Пример в самый раз. За "пару десятилетий" христианизации общества, естественно, не произошло, оно оставалось языческим по сути. Так что распалось языческое государство.. А вот возникло через 200 лет принципиально новое, христианское. Оно нашло в себе силы противостоять захватчикам. Роль Сергия Радонежского в этом стоит напоминать? И роль святого благоверного князя Дмитрия Донского?

Я тебя умоляю. В момент принятия христианства Русью Византия утратила всякое военно-политическое могущество. Князь Владимир фактически силой, угрозами, взял себе в жены представительницу императорского дома... Византия искала славянского покровительства. а не наоборот

Почему "Гы"? Русская культура христианская от начала и до конца. Язычники не оставили после себя ни одного культурного памятника. Если и была дохристианская культура, сейчас от нее ничего не осталось, поэтому и говорить не о чем. Да саму письменность русским дали греческие христианские миссионеры, о чем мы говорим?
Это "гы" - аргумент по принципу "сам дурак"?

Добавлено (16.08.2009, 12:53)
---------------------------------------------

Напомни. Факты, юноша, факты!
А то я могу напомнить тебе, что жители Марса на полголовы выше жителей Плутона, а в их рационе в 3,2 раза больше кристаллического аммиака. И ведь тебе нечего возразить будет))

Не говорил такого и даже не думал никогда))

Что в твоем понимании "святой"? В христианском понимании это синоним слова "верный". Ты, как я полагаю, считал, что "праведный". Это раз. Во-вторых, если ты о праведности.. Да, у Владимира были множество наложниц и жен.. Но в христианском понимании важен не столько весь жизненный путь, сколько его завершение.

Оппаньки. Ну-ка, ну-ка)))))) Прям заинтересовал! Ты говоришь об этом как о чем-то общеизвестном, а я первый раз слышу.. Просвети-ка темного!

В курсе. А у человека во рту 32 зуба. Только какое отношение это имеет к сути вопроса? Намекни.

Я, мил друг, говорю именно о глаголице))) Кирилл изобрел именно ее. То, что мы называем кириллицей сегодня, это именно Кириллова глаголица, совмещенная с традиционным греческим алфавитом. Это вполне научный факт, приведенный во всех вузовских учебниках по языкознанию. С наскока не нашел хорошего учебника в сети, но для начала пойдет такая ссылка: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz....6%D0%B0

Так а в христианстве вообще никто не может быть признан святым при земной жизни. Это вообще невозможно.

Ага))) А Иоанн Златоуст тоже еретик? Ведь он жил до разделения церквей, значит неизвестно, кто он был - православный, католик или старообрядец? ))))) Не говори ерунды. Да и кроме того, старообрядчество - не ересь. В РПЦ есть много приходов, в которых служат по дониконианскому обряду, крестятся двумя пальцами...

Гм. Кириллица - это греческая адаптация глаголицы. Которая, в свою очередь, была создана Кириллом. И это не теория "как про пирамиды", это научный факт. Про пирамиды в Большой советской энциклопедии нет, а вот факт изобретения глаголицы Кириллом (тогда, до принятия монашества, его звали Константином) признавали советские ученые-атеисты. Привожу выдержку из БСЭ: "Большинство учёных предполагает, что глаголица древнее кириллицы и что именно она была изобретена одним из создателей слав. письменности Константином-Кириллом. Своеобразие глаголического письма, не позволяющее уверенно связать его ни с одним из известных в то время алфавитов, подтверждает это предположение. Кириллица довольно часто воспроизводит манеру греческого уставного письма 9 в. " Ссылка http://bse.sci-lib.com/article105897.html

Добавлено (18.08.2009, 14:27)
---------------------------------------------

Что ж, будем учить вас, молодежь, грамотно вести спор)))) Вот выдержка из этимологического словаря (под редакцией крупнейшего этимолога русского языка Макса Фасмера, это непререкаемый авторитет в современном языкознании): "Слово: правослаґвный,

Ближайшая этимология: сербск.-цслав. православьнъ. Калькирует греч. СrqТdoxoj; правослаґвие -- калька греч. Сrqodox…a." Ссылка http://vasmer.narod.ru/p537.htm
Найди мне авторитетный источник, опровергающий мнение Фасмера. А то вы с Голландцем шибко умные, у вас спор сводится к аргументу "Я так считаю, потому что уверен". Война так война, давайте доказательства))))

Действительно, как же эта славная история? Научно обоснованные ссылки на ее существование, плиз. И желательно на то, что она действительно славная. Аргументы "мне сосед рассказал" не принимаются.

Добавлено (20.08.2009, 01:47)
---------------------------------------------
les4- чего же ты перед свиньями флуды раскидываешь? всяко все при своем остануться) а если это вопрос аннигилирования свободного времени- то может лучше вместо данного форума в церковно- приходскую школу пойти? Маленьким хрюсам лекции почитать

Предупреждение. Причина - троллинг 20.08.09

Да я и не предполагаю, что все мои оппоненты вот сейчас все бросят и креститься побегут. Я хочу только одного: чтобы люди, которые ссылаются на научность своих взглядов, либо доказали свою точку зрения именно научно, либо честно признали бы: "Да, моя точка зрения необоснованна, но она мне нравится и я буду ей верен".

Мне нужно, чтобы ты обосновал свои слова о том, что Сергий Радонежский (хотя бы в 1666 году) был признан еретиком. Спор между старообрядцами и никонианами был политического, временного характера. Кстати, и насчет сжигания в срубах - это было постановление не церковных, а светских, политических властей. Изменилась политическая ситуация - изменилось и отношение к старообрядцам. Но это уже лирическое отступление. По сути же ты насчет "еретичества" всех дораскольных святых не прав в корне.

Это наиболее авторитетная версия в официальной науке сегодня. Я подтвердил этот "бред" авторитетным источником. Чем ты подтвердишь свою версию "кириллица - это адаптация латиницы"? Или хотя бы аргументированно опровергнешь мою?

Разумеется, это гипотеза. И она едва ли когда-то станет аксиомой - этимология по степени точности близка к математике, и по поводу происхождения этого слова у ученых нет двух мнений (как есть по поводу глаголицы и кириллицы).

Окейненько

Повлияло. Он распустил свой гарем и отменил на территории Руси смертную казнь. Правда, через несколько лет под давлением общества снова ввел ее (из-за всплеска уголовщины).
Ну а насчет сравнения качества и количества святости... Нет у меня весов для ее измерения, я в этом вопросе полагаюсь на авторитетное для меня мнение церкви. Но, поскольку для тебя это не авторитет - замнем эту тему..

Естественно. Но тут есть 2 момента. Во-первых, патриарх не является идеалом, не представляет собой воплощение ВСЕЙ церкви и может ошибаться (в отличие от папы римского у современных католиков, у них есть догмат о непогрешимости папы, но это очень позднее веяние). Во-вторых, патриарх Никон именно за эту кровавую бойню был осужден собором поместных церквей и был отправлен в заточение в монастырь в качестве простого чернеца.

Источников масса, это известный факт. "В России духовенство высказалось за смертную казнь еще при кн. Владимире вскоре после крещения Руси. Когда князь отказывался от казней, "боясь греха", священники убеждали его, что он поставлен Богом казнить виновных". М.Н. Гернет, "Смертная казнь и общественное мнение". Да вообще это общеизвестный факт, набери в яндексе "Князь владимир и смертная казнь", он завалит ссылками...