Добавлено (23.07.2009, 18:10)
---------------------------------------------
"непредвзятое и даже приземленно скептическое отрезвевшее от обыаев ритуалов и прочей религиозной фигни видение религии как явления в целом, объяснение этого явления как необходимой вуали, покрывавшей средневековое и не только незнание, безграмотность, жестокость"

Гм... Значит, религия - это незнание и безграмотность?
А знаете ли Вы, что Ломоносов (был такой малоизвестный историк, конечно не ровня Васильеву ) был известнейшим богословом. Ломоносову было верить не зазорно, но кто он такой, правда? Ну, скажете, давно было, дикие времена..
А знаете ли Вы, кто такой Валентин Войно-Ясенецкий? Был такой хирург, один из основоположников современной хирургии. За труд в годы ВОВ он был удостоен сталинской премии (при том, что во время награждения был в ссылке), а его книга "очерки гнойной хирургии" до сих пор является учебником в современных вузах.. Так вот, этот гениальный врач еще известен под именем архиепископа Луки, сейчас он причислен к лику святых. Уж он-то знал о природе, механизмах жизнедеятельности и пр. гораздо больше нас с вами.. И ничего, верил, и в ссылках гнил за это.
Продолжить список гениев, рядом с которыми Васильев покурить вышел? Наших современников могу.

Церковь и население лучше врачей «понимало» причины эпидемий. Если эпидемия - то значит за грехи. В дальнейшую диагностику церковники не углублялись, и боролись с «происками дьявола» единственным логичным для них способом - в средневековой Европе во время эпидемий постоянно звонили колокола, помогая людям справиться с болезнью. Иногда кроме «деяний дьявола» находили и менее метафизические объяснения. Так эпидемия «черной смерти» - чумы - произошла, как считалось, от того, что евреи отравили колодцы. Богомерзких жидов пожгли, конечно, но на распространении болезни это никак не сказалось - видимо в деле отравления христиан им помогал сам Дьявол. О существовании смертоносных бацилл (возбудитель чумы, например, был открыт только в самом конце ХIХ века французским врачом Александром Йерсеном в Гонконге) и о необходимости гигиены никто еще не подозревал. «Зачем ученики Твои преступают предание старцев? Ибо не умывают рук своих» - спросили как то фарисеи Христа (Мат 15:2). «есть неумытыми руками - не оскверняет человека». - ответствовал Спаситель (Мат 15:20).
А вот еще один «забавный» и, согласитесь, позорный эпизод из недавней истории медицинского «искусства»: Игнатс Семмельвейс, венгерский гинеколог, в 1848 году был лишен права практиковать за то, что он начал публично настаивать на мытье рук во время принятия родов. Высмеянный коллегами-докторами, осужденный и лишенный лицензии, Семмельвейс сошел с ума и умер относительно молодым, в то время как десятки тысяч рожениц и новорожденных продолжали умирать от инфекций, внесенных врачами и повитухами.

Про немытость почитал, монументальность труда оценил... Только к чему это?
Ну Хальмирушко! Ну Хальмирущечко же! Услышь меня)))Я ж вроде объяснил, что это - ни в коем случае не христианеством вызвано. Римские, греческие, русские в конце концов христиане мылись - и ничего, это не мешало им быть христианами. Косвенно это подтверждает твоя же цитата, где русские послы-христиане удивляются, что король-христианин смердит. Цитата из Матфея - вовсе не о том, что мыться грешно, это говорится против бессмысленной обрядности. И в этом может убедиться любой, кто откроет Евангелие. В Библии же говорится, что в храм Божий нужно ходить с очищенным храмом телесным... Про омовение ног говорится много, почитай))

Ну а некоторые аргументы ниже критики, извини.. "Адриан Спигелий говорил..." Блин, хто эта?! Я не знаю. но уверяю тебя, он не столп христианства! И не нужно его мнение приравнивать к мнению Вселенской Церкви!

Ну а по твоему вопросу... Я лично счиатю так (доказать это, конечно, невозможно, просто как гипотеза от дилетанта). Языческая культура выродилась по всему миру еще ДО появления христианской культуры. Найди крупного мыслителя-ученого-литератора, который жил и творил незадолго до христианизации Европы? Платон умер за 350 лет до новой эры... Христианство вышло из катокомб и заложило начало своей культуре в 4 веке. Итого - как минимум 7 веков безвременья и стагнации пролегло между последним крупным ученым-язычником и собственно христианским обществом... А как ты объяснишь такой упадок?

Почему до 13-14 веков в Европе было затишье? Думаю, в Средние века христианство накапливало культурный потенциал (культура - это многовековой опыт в принципе, с нуля он не возникает), чтобы "выстрелить" свежими искусством и наукой.

Сразу отмечу: христианство и христианская культура - понятия абсолютно разные и разноуровненвые, это - базис и надстройка (по Марксу).. Прошу не путать.